Biopirateria, un jaf organizat al biodiversității
Mai simplu spus, vorbim despre biopiraterie atunci când o companie privată depune un brevet asupra unei gene, asupra presupusei noi utilizări a unei plante sau, și mai rău, asupra unei specii vii și, astfel, își însușește un fragment din biodiversitate. Această companie limitează, de asemenea, exploatarea genei sau a speciei în cauză: odată ce „inovația” a fost brevetată, utilizarea obiectului brevetului este supusă plății redevențelor către societatea holding.
Însușirea patrimoniului genetic este un fenomen care a apărut în 1980 în Statele Unite (odată cu depunerea unui brevet de către General Electric asupra unei bacterii modificate genetic) și relativ obișnuit astăzi, deoarece 15% din brevetele depuse în Statele Unite ale Americii se raportează la organismele vii. Acest lucru nu este doar discutabil din punct de vedere etic (moștenirea vie nu este un bun universal?), Dar acest mod de a acționa este dăunător și pentru populațiile țărilor din care provin aceste resurse naturale. În exemplul unei plante, oamenii care o cultivă într-un mod ancestral și care își transmit cunoștințele (proprietăți, posibila utilizare a acestora) sunt dublu răniți. În primul rând, ea nu câștigă nimic, în timp ce compania care depune brevetul și utilizează proprietățile plantei pentru a produce un medicament sau un produs cosmetic generează profituri confortabile. Mai rău este faptul că persoanele care sunt victime ale biopirateriei ar putea fi nevoiți să plătească redevențe pentru a utiliza sau vinde fabrica în cauză.
Câteva exemple de cazuri de biopiraterie
Pădurea Indoneziei este bogată în biodiversitate
Nu lipsesc exemplele: cel de neem și ulei de neem (ulei extras din fructele copacului neem) este deosebit de grăitor. Țăranilor indieni, care au folosit ulei de neem de secole pentru proprietățile sale insecticide și acaricide, li sa refuzat accesul la fructele de neem din cauza unui brevet depus de o companie americană. Acest brevet a fost anulat și în 2005 de Oficiul European de Brevete din cauza biopirateriei.
Lista speciilor vii acoperite de un brevet (fără acord cu țara „furnizor”) este lungă, iată câteva dintre ele:
- Homolanthus nutans, numită și Mamala, este o plantă originară din Samoa. Localnicii îl folosesc de secole pentru a trata febra galbenă. Institutul Național al Cancerului din SUA a extras prostratina, care ar putea fi utilizată în tratamentul SIDA, fără nicio compensație financiară către țara de origine a plantei.
- Banisteriopsis caapi, sau Ayahuasca, este o plantă lemnoasă care crește în America de Sud. Coaja sa este folosită de șamanii nativi pentru tratarea diferitelor afecțiuni. Fabrica face obiectul unui brevet american din 1986.
- Aspalathus linearis, sau Rooibos, este o plantă originară din Africa de Sud, mai cunoscută sub numele de ceai roșu. O filială a grupului Nestlé a depus în secret în 2010 mai multe brevete pentru cererile uzinei. Administrația sud-africană (Africa de Sud este una dintre puținele țări care a prevăzut în legislația sa condițiile de acces la resurse și partajarea beneficiilor) a reacționat pentru a restabili echitatea în distribuirea posibilelor repercusiuni financiare.
- Două specii de Pelargonium din Africa de Sud sunt folosite de localnici pentru a trata bronșita. Schwabe, o companie germană, a încercat în 2008 să depună mai multe brevete cu privire la proprietățile plantei și metodele de extracție ale acesteia. Oficiul European de Brevete a revocat aceste brevete în 2010 din cauza lipsei de inventivitate …
Tehnologie versus biodiversitate: oala de fier versus oala de pământ
Ayahuasca
Biopirateria este exercitată în general de țările din emisfera nordică (bogate în tehnologii și companii lacome) și suferite de țările din emisfera sudică (bogate în biodiversitate, dar lipsite de un cadru legal eficient). Astfel, doar Statele Unite, Japonia și Europa dețin 90% din drepturile de proprietate intelectuală; în timp ce Brazilia, Mexicul, Malaezia și Indonezia suferă cel mai mult jefuire în ceea ce privește resursele genetice.
Conform Convenției privind biodiversitatea biologică (CBD) semnată în 1992, statele sunt beneficiarii legitimi ai patrimoniului lor natural și genetic și sunt responsabili de distribuirea echitabilă a resurselor pe teritoriul lor. Prin urmare, revine fiecărei țări să creeze legi care să reglementeze accesul la plante și animale și să definească regulile de partajare a beneficiilor derivate din exploatarea lor. Cu toate acestea, țările din sud sunt penalizate de o reglementare și o administrație slabe: în practică, este planificat puțin sau nimic pentru a-și revendica drepturile populațiilor afectate, iar companiile străine nu întâmpină rezistență. Pe de altă parte, companiile de brevete în prezent examinează în principal noutatea produsului sau metodei brevetate și fac puțin pentru a verifica conformitatea cu normele CBD.
O chestiune de etică
Nu reușind să se asigure că statele se apără (de cele mai multe ori, persoanele vătămate nu au același concept de proprietate ca al nostru, iar însuși conceptul unui brevet comercial este de neînțeles pentru ei), se ridică voci ici și colo să solicite stabilirea unor limite privind brevetabilitatea proiectelor comerciale pe terenurile altora. Brevetabilitatea plantelor, animalelor și a oricărui proces „esențial biologic” este, de asemenea, subiect de controversă în țările OMC.
Deocamdată, problema biopirateriei rămâne pe deplin de actualitate, Conferința de la Nagoya reafirmând necesitatea unei partajări echitabile a câștigurilor, precum și implicarea necesară a populațiilor locale.
